Schade!meine Erfahrungen mit SongBeamer und Wine (unter Ubuntu) sind, dass es funktioniert, aber nicht zuverlässig ist. Im entscheidenden Moment lässt es dich im Stich. Leider.
Die Verbreitung von Linux scheint wohl (noch) zu klein zu sein.Aber denkt daran, dass (soweit ich weiß) niemals eine Linux-Version versprochen wurde...
Im Vergleich zu Windows schon. Aber selbst wenn Linux einen größeren Marktanteil hätte, wäre es rein technisch gesehen schwierig das in Delphi geschriebene SongBeamer auf Linux zu portieren. Das einzige was ich mir vorstellen könnte, wäre dass vielleicht eines Tags Mono gut genug ist um SB damit weiterentwickeln zu können. Aber keiner weiß ob Mono jemals Delphi unterstützt...Teamlife hat geschrieben:Die Verbreitung von Linux scheint wohl (noch) zu klein zu sein.
Es sollte doch mal eine letzte Songbeamer-Version geben, die dann mit alten Windows-Systemen (NT, 95, 98) kompatibel ist. Falls etwas daraus geworden ist, währe das vielleicht ein richtiger Ansatz für eine Linux-Version. Dann gäbe es aber in der Entwicklung von Songbeamer keine Möglichkeiten für das Linux-System (außer man fährt zweigleisig, das währe dann aber auch die doppelte Arbeit an programmieren).icicle hat geschrieben:Aber, wenn ich die neuen Features von SongBeamer 3.0 sehe, dann muss ich bemerken, dass SongBeamer sich immer mehr in Richtung Windows-only bewegt.
Ich nehme mal an, daß du die Darstellung von XPS Dokumenten meinst, die das .NET 3.0 Framework benötigt. Allerdings beschränkt sich das auf eine .NET dll, die von SongBeamer bei Bedarf dynamisch geladen wird. So vermeiden wir die Abhängigkeit zu .NET. Allerdings wäre XPS wohl eines der vielen Dinge, die bei einer Linux-Version rausfliegen müssten.icicle hat geschrieben:Eine Linux-Version wäre also wirklich notwendig. Aber, wenn ich die neuen Features von SongBeamer 3.0 sehe, dann muss ich bemerken, dass SongBeamer sich immer mehr in Richtung Windows-only bewegt.
Das bezweifle ich eher. Eine erste Linux-Version (falls es sie geben wird) dürfte eher mit SongBeamer 1.x vergleichbar sein. Und dann würden wir erst mal beobachten, wie diese Version ankommt, und dann daraufhin entscheiden, ob sich eine Weiterentwicklung lohnt. Wir schauen dann also, was wichtiger ist, Linux oder alle FeaturesDaChris hat geschrieben:Wird es Version 4 auch für Linux geben?
.omg!vento-boy hat geschrieben: " WINDOWS IST TOT "
